Archief

Diversiteitsdoorbraak?


Yo tjappie, alles chill!

TransCity, een van de bureaus achter dit EtnoMarketing-platform, krijgt de vraag met enige regelmaat van adverteerders: ‘We willen de taal van de jongeren spreken’.

Uitzonderingen daargelaten, raden wij dat de meeste adverteerders af. Je moet je boodschap brengen vanuit je eigen kracht, vanuit je eigen authenticiteit, en je niet anders gaan gedragen zodra je jongeren wilt bereiken. Natuurlijk moet je dicht bij de belevingswerelden zien te komen van de doelgroepen die je wilt activeren, maar het moet wel geloofwaardig blijven.

Omroep Flevoland laat vandaag zien hoe het niet moet. Zij berichten over een brochure die de gemeente Lelystad onder (een weliswaar kleine groep) jongeren verspreidde met teksten als: ‘Yo tjappie, alles chil!’ en ‘De meesten van jouw leeftijdsgenoten met een diploma in the pocket volgen een oplelding of hebben al een baan. En daarmee hebben ze money at the bank voor een telly, scooter of een wagen. Kijk dat is pas chill, dat wil jij toch ook?’

De gemeente Lelystad wordt weggehoond: jongeren en sommige ouders vinden de brochure denigrerend en stigmatiserend. Bovendien kan ‘tjappie’ niet alleen ‘dude’ of  ‘kerel’ betekenen maar ook ‘lomp’ of ‘stom’.

Enkele maanden geleden sloeg uitzendbureau Manpower al een vergelijkbare flater met hun vacature ‘Doekoe verdienen met bagage tillen op Schiphol’. ‘Effe gymen met die koffers en doekoe verdienen. Je kan naar fissa’s gaan, batra’s halen en die gucci riem.’

Vier jaar en hijab

Afbeeldingen in een voorlichtingsboekje van de Children’s Traffic Club, hebben tot heftige reacties geleid onder moslimvrouwen. In het boekje over verkeersveiligheid, gefinancierd door ‘Transport for London’, zijn onder meer illustraties te vinden van een vierjarig meisje met hijab.

Een gangbare gedachte onder ouders met een islamitische achtergrond is dat hun dochters in ieder geval niet voor hun twaalfde een hijab dragen, maar vaak later. Ook zijn er ouders die de (latere) keus van hun dochters niet willen beïnvloeden. De hoofddoek komt pas aan de orde wanneer het lichaam vrouwelijke vormen begint aan te nemen.

Natuurlijk zijn er religieuze fanatici die er anders over denken. Blijkbaar heeft hun invloed de doorslag gegeven bij het ontwikkelen van de boekjes. Nadat de boekjes onder de aandacht van de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, werden gebracht, zijn ze vernietigd.

Joromi

Check hier een ‘Carpool Karaoke’-opname van Joromi: » Lees verder: Joromi

Classic Original & Cover

Was ‘Roman Britain’ multicultureel?

De polarisatie tussen de anti-migratiebewegingen en eenieder die niet met hen in de pas loopt, is inmiddels zo groot dat zelfs afbeeldingen in een schoolboek en schoolvideo over Groot-Brittannië ten tijde van de Romeinse overheersing tot heftige discussies leiden.

Boek en video over ‘Roman Britain’ zijn afkomstig van de BBC en mede samengesteld op basis van de inzichten van historicus Mary Beard. Daarin wordt de ‘onvergeeflijke fout’ gemaakt om een zwarte Romeinse leider af te beelden. Historisch gezien niets mis mee, zou je op het eerste gezicht zeggen.

Het omvangrijke Romeinse Rijk strekte zich op het hoogtepunt van haar macht immers uit van delen van Nederland en Groot-Brittannië tot Noord-Afrika en Syrië. En de bestuurders konden nu eenmaal overal in dat rijk zijn geboren. Dus het zou zo maar kunnen dat in Noord-Afrika geboren bestuurders naar onze regio werden gestuurd. Wie weet werd het zuiden van Nederland wel ooit bestuurd door iemand uit het Rifgebergte.

Het idee alleen al dat Groot-Brittannië niet altijd volledig wit is geweest, is voor de anti-migratiebeweging echter onverteerbaar. Historicus Mary Beard kreeg op Twitter zoveel beledigingen naar haar hoofd geslingerd, dat ze besloot tijdelijk offline te gaan.

En dan te bedenken dat wij homo sapiens waarschijnlijk allemaal Afrikanen zijn.

Schokkend


Op de website van Powned stond vanochtend dit schokkende artikel. Bij de eerste versie van het artikel werd ook nog de bekende foto van Aylan geplaatst, het Syrische jongetje dat verdronk bij zijn reis naar Griekenland.

Powned is onderdeel van de Nederlandse Publieke Omroep, gefinancierd door de Nederlandse regering. Het artikel wordt door de hoofdredacteur van Powned, Dominique Weesie, afgedaan als een incident. Maar de bezoeker van de website van Powned weet wel beter. Zo schreef Powned vandaag in een ander artikel: ‘In islam is het 1 dag per jaar offerfeest, en de andere 364 dagen slachtofferfeest’ en noemde een vrouw die in een boerkini zwom ‘goor’ omdat ze door haar boerkini het zwembad zou vervuilen.

De vraag die bij dit soort teksten in je opkomt is: welke medewerker van Powned zou in staat zijn om zonder met de ogen te knipperen de onlangs door de Nederlandse regering gelanceerde participatieverklaring te ondertekenen? De Nederlandse normen en waarden die hierin staan beschreven, zijn namelijk nogal in tegenspraak met de normen en waarden van de redactie van Powned. Zo staat er letterlijk in de participatieverklaring:

‘Wat iemand doet of zegt mag nooit in strijd zijn met de wet. Je mag
bijvoorbeeld niet iemand met opzet beledigen, discrimineren of aanzetten tot haat.’

Het minste dat je kan zeggen is dat er sprake is van ‘met opzet beledigen.’ Niet incidenteel maar structureel. En dat leidt weer tot de vraag: hoe kan een omroep die de in deze participatieverklaring beschreven Nederlandse normen en waarden verwerpt, toch subsidie ontvangen van de regering die deze verklaring heeft laten opstellen en uitdraagt?

Rania’s reis

Record: drie miljard YouTube views

Nieuw in Nederland